Pour que tout devienne possible en France
Par Mathieu le lundi, janvier 15 2007, 10:55 - La France vue de Chine - Lien permanent
Bien que ce site soit principalement axé sur la Chine, mes conseils & expériences en tant qu’étranger vivant dans ce pays, il n'en est pas moins un blog personnel. Aussi, à quelques mois de l'election présidentielle, c'est finalement l'opportunité de faire part de mon opinion en tant que français vivant à l'étranger.
Sur le manifeste de propagande anti-sarkozy du PS
Ségolène Royal déclarait en tête de ses vœux pour l’année 2007 le 5 janvier 2007 vouloir une «campagne électorale de qualité», martelant du même coup «Vous n'entendrez de moi aucune attaque personnelle»… il aura fallu moins d’une semaine pour que cette promesse soit violée. Et de quelle façon ! car plus qu’une simple attaque personnelle, il s’agit d’un véritable manifeste de propagande orchestré par le parti socialiste qui a rédigé pas moins de 90 pages (en fait la version que j’ai survolée en fait même 140) de caricatures et autres déformations, frollant la diffamation par moment …à l’encontre d’un adversaire politique : Nicolas Sarkozy.
Alors qu’il est notamment reproché à Sarkozy de jouer sur les peurs des gens, ce petit livret rouge (rose flashy) du PS s’intitule « L’inquiétante rupture tranquille de Sarkozy », et rien que dans le plan contient les phrases suivantes :
« NICOLAS SARKOZY OU LE SÉCURITAIRE DANGEREUX » « Un libéral pur et dur camouflé derrière un pragmatisme de façade » « Les dangers d’une révolution libérale » « L’élection de Sarkozy, une menace pour la sécurité économique des personnes » « NICOLAS SARKOZY OU LE VRAI LIBERAL SOUS COUVERT D’UN FAUX PRAGMATIQUE »
Le reste est spammé d’une sémantique choisie également pour faire peur : « crispation sécuritaire, placer sous surveillance, activisme, répressif, stigmatisation, fondamentaliste, intégriste… ».
D’ailleurs c’est amusant car ce document tend à dire tout et son contraire : d’un coté il accuse Sarkozy de faire preuve d’activisme (et nous dit qu’il faut en avoir peur), et de l’autre il cherche (assez pauvrement) à expliquer qu’en fait Sarkozy ne fait rien => S’il ne fait rien, dans ce cas pourquoi devrions nous en avoir peur !?!? ca ne tient pas debout…
Pour continuer à jouer sur les peurs, « Ce que cet ouvrage cherche à démontrer : Nicolas Sarkozy « l’américain » est devenu une sorte de filiale française de la Bush Cie, néoconservateur américain à passeport français. » => Et oui, au lieu d’essayer de gagner sur des idées, le parti socialiste a décidé de manipuler les français en leur laissant penser qu’ils vont en fait pouvoir rejouer l’élection des présidentielles américaines et qu’enfin ils vont pouvoir voter non à Bush en s’en prenant à Sarkozy…
On l’aura compris, le programme des socialistes n’est pas sur ce qu’ils peuvent faire pour aider la France et les français, mais bien basé sur un « tout sauf Sarkozy »…
Heureusement (sarcasme), et c’est sans doute la plus belle perle de ce torchon rose, le PS nous met en garde : « Il nous faudra donc prendre Nicolas Sarkozy aux mots, aux idées, sans jamais nous livrer à des attaques personnelles – ce document n’en contient pas – et nous écartant des caricatures réductrices : « Sarko-facho » est un slogan à la fois stupide et contre-productif ».
J’entends déjà les mauvaises langues me dire « tu n’as pas lu l’* dans les propos de Ségolène, elle parlait d’elle-même. => Ah oui pardon, il est vrai qu’il est tellement plus « politically correct » de prendre les français pour des idiots en se faisant la madone de blanc vêtue qui ne porte pas d’attaques personnelles à ses adversaires, tout en cachant le fait que son parti est sur le point de publier un manifeste d’attaques personnelles de 90+ pages sur le principal concurrent de cette même Ségolène, 5 jours après ses déclarations de sainte vierge… 
Sur le double langage sur les impots & les "riches"
Dans un registre similaire, le couple ségo-hollande s’est également livré à un exercice de double langage parfait : d’un coté un Hollande revanchard qui essaye de mobiliser les instincts les plus primaires des français en voulant faire payer "les riches" encore plus (et en expliquant que les riches sont les couples qui ont un revenu global de 4000 euros/mois Cf : L'apostrophe à François de Patrick Delpy), et de l’autre coté une Ségolène qui se veut plus rassembleuse et atténues les propos de son compagnon, de quoi faire plaisir à tout le monde... Ne nous demandons d’ailleurs pas comment ils financeront le « programme » du PS dont les dernière estimations indiquent un cout allant jusqu’à 110 milliards d’euros (rien que ca).
Une campagne 2007 sur le modèle de celle de 1995
Et oui, la campagne 2007 du PS sera à l’image de celle de Chirac en 1995 : dire tout et son contraire en essayant ainsi de ratisser le plus large possible… sans que la candidate ne prenne de positions trop fermes ou impopulaires sur les sujets qui fâchent, pouvant du coup jouer sur un « Tout sauf Sarkozy », puis le cas échéant se poser comme victime du machisme anti-ségo/femme dès qu’un point légitime aura été soulevé contre Ségolène (comme elle a pu le faire dans la primaire contre ses adversaires du PS). Ségolène pourra également compter sur le soutien d’un Chirac (ToutSaufSarko), comme celui-ci avait en 1995 déjà compté sur le soutient d’un certain François Mitterrand (ToutSaufJospin)… Dans ces conditions, la bataille ne sera pas simple à mener pour Sarkozy et même un scénario Lepen/Ségo ne me suprendrait pas totalement (avec un éparpillement des voies à droite qui pourrait même empirer en cas de candidatures hors parti et avec une forte mobilisation à gauche du fait du 21 avril 2002 et d’un toutsaufsarkozy mobilisateur).
Sur l'entrée en campagne de Sarkozy
Et pourtant je veux garder espoir, d’autant que la campagne va commencer maintenant, Sarkozy n'étant officiellement candidat que depuis aujourd'hui (voir le très bon billet d'embruns sur le congrés de l'UMP qui n'est pourtant pas un UMPiste convaincu, les billets de LLM clairement engagé pour Sarkozy et l'affiche sur netpolitique). Ségolène tient le haut du pavé des sondages en n’ayant encore rien dit qui puisse heurter les sensibilités, alors que Sarkozy a pris les positions les plus fermes et risquées et devrait maintenant avoir le loisir d’affiner son image sur des problématiques moins polémiques tout en essayant de pousser son adversaire à enfin prendre position sur les sujets qui font réellement débat, de quoi peut être renverser la vapeur !? Je l'espère en tout cas...
Pour qu'en France aussi tout soit possible
Vous l’aurez compris en lisant ce billet : je voterai Nicolas Sarkozy pour cette élection présidentielle. C’est le seul candidat qui aura soulevé en moi de l’enthousiasme depuis Edouard Balladur en 1995 qui affichait cette même volonté de réformer la France…
Le slogan de Sarkozy colle d’ailleurs complètement à la France à laquelle j’aspire : « Ensemble, tout devient possible » ! Et oui cela se rapproche pratiquement mot pour mot du constat que je faisais il y a quelques mois en expliquant pourquoi je me sentais mieux ici en Chine qu’en France en résumant qu’ici : « rien n’est garanti mais tout est possible ».
Un blog sur la Chine
Pour autant, je vous rassure, j’éviterai de spammer ce blog de façon quotidienne sur la présidentielle et il va conserver son rôle principal de conseil et d’échange d’expérience sur la vie en Chine. Heureusement, je n'ai pas le traffic de LLM donc j'espère ainsi éviter une bonne partie des trolls dont l'on hérite sur le web quand on ose se dire de droite (enfin je ne me fais pas trop d'illusions non plus) !
Commentaires
Je ne partage pas ton entousiasme sur Sarko mais je suis complètement d'accord avec toi sur la stupidité du PS avec ce manifeste contre Sarkozy qui frise la bétise.
Pour ma part je soutiendrai François Hollande qui me semble représenter une vraie alternative.
Entièrement d'accord avec toi. C'est dommage qu'on se sent mieux hors de France qu'en France. Vivement que cela change et qu'on puisse rentrer !
Sinon bien cool ton blog je me suis marré en lisant certaines notes car je me revoyais il y a quelques mois.
Sarkozy faut l'enfermer avant qu'il nous enferme.
Moi j'étais plutot venue pour la Chine que pour la politique française. Mais c'est bien de voir que même depuis la Chine tu penses encore à la France et à sa politique
Bon courage pour tes aventures chinoises.
Pour moi cest aussi carrement trop ca. Cest quand meme con detre obliger de quitter la france pour pouvoir bien gagner sa vie sans tout se faire prendre ni se faire insulter.
Un vrai petit soldat de l'UMP... C'est du collage d'affiche des temps modernes. J'aurai aimé lire un article qui vante les qualités de ton candidat préféré plutôt qu'une longue critique du PS et de sa candidate. Magnifique façon d'élever le débat.
Comme le premier commentaire à ce billet, je n'ai nul enthousiasme relativement à Sarkozy, mais je trouve aussi la démarche du PS contre-productive. Et vous faites bien de relever la contradiction entre les propos de Ségolène Royal et la démarche du PS.
Par contre, si je peux comprendre que Sarkozy génère de l'enthousiasme chez certain-e-s, je suis très dubitatif (et amusé) en vous lisant de découvrir que Balladur était susceptible en 1995 de susciter de l'enthousiasme… Là je dois faire un gros effort pour vous croire…
Pour le reste, je découvre votre blog et je vais le découvrir pour votre sujet de prédilection.
Bonne journée.
@Hesiem
Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut entendre
J'ai pourtant résumé le pourquoi Sarkozy : il est le seul qui soulève chez moi de l'enthousiasme par sa volonté de réformer une france pour qu'un jour je puisse y ressentir que comme ici, que tout y est possible...
Sinon, je ne suis pas un UMPiste invétéré. En fait, un candidat de gauche à la Blair ou la Schroeder, j'aurais probablement voté pour lui car je pense qu'en France, la réforme viendra plus facilement par la gauche (ca fait du monde en moins dans la rue pour tout bloquer). Mais vu la façon dont la gauche penne à se moderniser, j'ai du abandonné cette idée
Enfin, je critique ton PS adoré en me basant sur des déclarations de Ségolène qui ont à peine une semaine, et un manuel de propagande antisarko de 100+ pages sorti quelques jour après qu'elle ait dit etre contre les attaques perso. Je comprends que ca te déplaise mais tu avoueras qu'ils ont quand meme fait fort... D'ailleurs j'ai été short avec mon billet de quelques paragraphes contre leur 140 pages pdf
@lyonelk
Heh celle là, je la sentais venir ! Il est vrai qu'à voir la tête de Baladur et sa façon de parler, on aurait du mal à parler d'enthousiasme... et pourtant ! pour moi ca fut le premier politique en qui j'eus une certaine confiance !
Pourquoi ? C'était le seul à "parler vrai", à expliquer qu'il n'était pas magicien, que les choses seraient difficiles à faire mais qu'elles n'en étaient pas moins possible si on se donnait les moyens de réformer la France. Alors oui un discours peu motivant au premier abord mais qui au moins donnait des perspectives qui semblaient plus crédibles que les autres Chirac/Jospin (surtout Chirac d'ailleurs) qui pratiquaient une surenchère du tout et n'importe quoi. Ca aura été la seule fois ou j'aurai participé à une election autrement qu'en votant, prenant mon scooter dans les rues d'antibes/juan les pins (ou je vivais à l'époque) pour déposer les tractes dans les boites aux lettres *nostalgique*
"je critique ton PS adoré"
Tu extrapoles un peu trop...
Et au passage, c'est 90 pages et non pas 140 pages comme tu l'annonces. A défaut d'avoir lu le document dont tu fais référence, tu aurais pu au moins le télécharger avant d'en parler.
Maintenant qu'il en fasse 90 ou 140, ca ne change pas grand chose, et si c'est la ta seule défense pour ce torchon, c'est quand meme un peu faible
Ce qui est à relever c'est qu'en meme temps que Ségolène déclare être contre les attaques personnelles, son parti est en rédaction d'un véritable manifeste d'attaques personnelles contre sarko, et qu'alors qu'ils reprochent notamment à Sarko d'agiter les peurs, le document est truffé d'une sémentique de la peur pour faire référence à ce meme sarko... (cf le billet pour plus de détails). Si tu veux défendre l'indéfendable, be my guest, mais essayes au moins d'argumenter au lieu de me dire que je n'ai pas ouvert le document...
En effet c'est courageux d'afficher sa préférence politique sur un site au sujet assez éloigné.
Félicitation (pour le courage, pour le choix je ne sais pas...).
J’ai beaucoup de sympathie pour les sites d’Hesiem et de Mathieu, cela m’incite a vous faire partager mon point de vue !-)
Je pense être un « moderne » de gauche comme Mathieu est sans doute un « moderne » puisque réformiste, de droite. Je ne suis pas emballé par la candidature de Royal, j’aurais de loin préféré Strauss-Kahn, mais je voterais néanmoins pour elle. Il y a des positions du candidat UMP (notamment sur la justice) qui m’inquiètent. Des déclarations ou des non-déclarations, sur Pinochet par exemple, qui me font froid dans le dos. C’est pas Thatcher qui se déplace pour l’enterrement mais qd même..
Un mot sur Bayrou qui semble monter dans les sondages (pas mal de gens votent comme ils vont au super-U : je prends le produit en promo..), j’ai personnellement préférer l’oublier quand je l’ai vu applaudir des deux mains le fêlé de ses amis qui confondait grève de la faim et politique. Ses déclarations a l’emporte-pièce sur le déplacement de Royal en Chine ne m’ont pas non plus convaincu.
Ca ne m’empêche pas de penser comme Mathieu que dire que les riches, ce sont les couples qui gagnent plus de 4000 euros par mois, c’est ridicule et même très énervant. Quand comme moi, on est parti de 0, qu’on s’est bougé le cul pour faire des études (et pas des études d’histoire de l’art ou de zique, même si on aime ça), qu’on est parti en Chine parce qu’on est bosseur et qu’on veut s’en sortir, payer plus d’impôts « au pays » qu’un petit rentier (= n’importe quel proprio aujourd’hui a Paris par exemple), ça m’énerve !-)))) (je deviens chinois, je souris qd je ne suis pas content.. !). Mais est-ce que la droite est prête a mieux taxer le patrimoine ?...
En tout cas, le « rien n’est garanti ici mais tout est possible » est effectivement dans la droite ligne sarkozyste (tiens, mon correcteur me propose sarcomateuse, qqun sait-il ce que cela veut dire ?.). C’est un point clé de la culture américaine : « tout doit être mis en œuvre pour que chacun puisse devenir the most successfull man in the world (ie pour les EU : le + riche). On peut aimer ou ne pas aimer mais les Américains se retrouvent dans cet état d’esprit. La vision française est a mon sens différente, ce qui me fait penser qu’on ira pas jusque la, même en cas de victoire de Sarkozy. On est plutôt a penser que « tout doit être mis en œuvre pour que chaque français ait un minimum vital ie – un droit d’accès a la santé, a l’éducation, a la culture, (maintenant un droit au toit ?.. ). Evidemment, l’idéal serait qu’on puisse avoir les 2 ! Quoi que.. les priorités ne sont-elles pas ailleurs aujourd’hui ? La population mondiale, la pollution, les tensions entre les religions grandissent, les vrais défis sont internationaux, dommage que l’on préfère son nombril…
bof bof, meme si je suis a l'oppose de ces idees (et donc froncierement de gauche), que ce soit sarko ou sego, j'avoue qu'ils sont tout les deux aussi saoulant. AUcune inovation, pas d'idee (ou alors quand ils en ont, on sait tres bien que rien ne sera applique), ils sont plutot fort pour les attaques perso entre eux.
)
De toute facon la politique maintenant ce n'est pas de trouver des solutions, mais de bien montrer du doigt les erreurs des autres.
Meme en votant a gauche, c'est pas ca qui me fera revenir en france. (et si la droite passe, ca confirmerai meme que j'ai bien fait de partir :P )
Vive Mao (non j'deconne
Désolé pour ton commentaire Dami1 qui s'est perdu dans le filtre antispam.
Je regrette comme toi que Strauss-Kahn n'ait pas gagné la primaire et en meme temps je me dis que ca n'aurait pas changé grand chose car il lui aurait manqué la majorité parlementaire (le reste du PS ne partageant pas sa ligne et faisant beaucoup d'appels de pieds à l'extreme gauche ou au PC).
Sarkozy devrait avoir moins de difficultés une fois élu a mener la politique qu'il veut coté parlement. Le pari que je veux faire c'est qu'il saura tenir tete à la rue, et il n'y a en tout cas pas de doutes sur le fait qu'il lui faura l'affronter pour réformer le pays.
Il n'y a un Tony Blair aujourd'hui que parcequ'il y a eu une Thatcher hier. Et s'il faut en passer par là pour que la France sorte de sa morosité végétative et qu'elle se réforme, pourquoi pas? Je n'aurai pas d'états d'ame à voter pour un Strauss-Kahn si on a un Sarkozy en 2008 qui arrive miraculeusement à se faire élire et à lancer des réformes douloureuses et impopulaires...
L'ideal serait un front politique commun PS/UMP pour un gouvernement d'union national, mais ce n'est pas d'actualité et même si le concept et plus ou moins repris par Bayrou, je trouve l'homme trop peu convainquant et trop girouette pour le suivre. Il me fait penser à Fabius quelque part (en moins grave) . On entend trop résonner l'opportunisme politique et pas suffisamment les idées fortes.
"En tout cas, le « rien n’est garanti ici mais tout est possible » est effectivement dans la droite ligne sarkozyste. C’est un point clé de la culture américaine." (...) La vision française est a mon sens différente, ce qui me fait penser qu’on ira pas jusque la, même en cas de victoire de Sarkozy. (...) Evidemment, l’idéal serait qu’on puisse avoir les 2 !"
Si il arrive à replacer la France dans un juste milieu, je ne demande pas mieux. Je pense qu'entre le "libéralisme sauvage" et le "socialo marxisme" (pour reprendre les 2 caricatures), il y a un juste milieu dans lequel je peux me reconnaitre.
Payer des impots & cotisations sociales pour aider les personnes dans des situations difficiles : oui. Institutionaliser les aides au point que les gens se demandent s'il doivent vraiment travailler et pénaliser le travail au point de travailler plus pour les autres que pour soit meme, je trouve que c'est abusé.
"Quoi que.. les priorités ne sont-elles pas ailleurs aujourd’hui ? La population mondiale, la pollution, les tensions entre les religions grandissent, les vrais défis sont internationaux, dommage que l’on préfère son nombril."
C'est ca le plus terrible, la réforme n'est pas uniquement nécessaire pour faire en sorte de rétablir un équilibre entre ceux qui payent et ceux qui touchent, mais c'est aussi une question de survie pour le groupe dans son ensemble pour être compétitif face à des pays qu'on a longtemps sous estimé et dont le reveil va etre particulièrement douloureux pour nous.
Sarkozy c'est du déjà vu, du chirac à la tonne...
Discours libéral avec des références à Jaurès...
Bonjour la cohérence de Sarko.
Et pourtant, il me serait plutôt sympa avec ses talons compensés style disco !
J'ai du mal à voir en quoi M.Sarkozy arrive soulever un espoir en toi. Et cela malgré toutes les notes que tu as postées. Ayant habité un an en France durant les trois dernières années, j'ai eu l'occasion de vivre la France de M.Sarkozy et franchement, trois gardes à vus pour rien ça m'a largement suffit...
J’ai ainsi le sentiment qu’il est plus aisé de commenter tel ou tel prestation ou proposition politique quand celle-ci ne nous touche pas personnellement…
Ayant vécu en cité, ces trois gardes à vu n’ont bien, évidemment pas eu lieu à cet endroit, puisque depuis la fin de la police de proximité, les forces de l’ordre y sont presque invisible, si ce n’est pour faire une provocation de temps en temps…
Le fait d’être accompagné d’amis, qui constituent la France d’aujourd’hui et qui constitueront la force vive de la France de demain, pose semble t’il des problèmes aux forces de l’ordre qui ne comprennent toujours pas que le métissage est le fruit de l’histoire de France et qu’une personne de couleur puisse être né en France et être française, évidemment ce genre de provocation ne m’a jamais laissé de marbre, ce qui explique mes quelques expériences de transit en fourgon, vers un lieu où l’on reste en moyenne 3 heures le temps de croiser un supérieur ahuri qui nous demande ce qu’on fait ici et histoire de bien bousiller notre journée…
Le fait est qu’en France les jeunes sont pointés du doigt, et qu’il est quasi impossible de se voir assigner à un poste à responsabilité si le carnet de contact n’est pas rempli…
Sclérosant ainsi une grosse partie de la société française, j’ai du mal à croire au « ensemble », de l’UMP, et pour ce qui est du « tout est possible », c’est bien ce qui me fait peur…
Ne souhaitant pas revenir sur la prestation de M.Sarkozy au ministère de l’économie et des finances, ni sur le cumul des mandats dont il est l’un des champions nationaux, ni sur le fait qu’il ne sache pas se servir d’un ordinateur (détail croustillant, mais non moins révélateur de l’incompétence notoire du personnage pour se mettre à jour et utiliser d’autres techniques et d’autres méthodes que celles de nos ancêtres…).
Bref tu l’auras compris je ne voterai pas pour M.Sarkozy qui apparaît pour moi comme une marionnette et un archaïsme dans le jeu politique français. Quant aux autres grands tenant de la monopolisation médiatique, les discours creux et les propositions incertaines me font douter de cette génération de femmes et d’hommes politiques, qui n’ont connus comme expérience de la vie que chauffeurs et salons feutrés…
En attendant la prochaine génération, quant la France se sera regarder en face, et qu’elle aura réalisé qu’elle vit dans un monde globalisé, complexe et dynamique. Peut-être que notre petit pays qui ne sera alors plus qu’insignifiant prendra les mesures pragmatiques dont on a besoin…
En attendant merci pour ton blog qui est fort sympathique...
Xin nian kaile !
C DOMAGE J AI PRIS MA CARTE D ELECTEUR JUSTE AVAND D ARRIVER EN CHINE , J AI OUBLIE DE M INSCRIRE AU CONSULAT C EST DONC PAS ENCORE A 40 ANS QUE JE VOTERAIS POUR LA PREMIERE FOIS, ( ENFIN SI IL PLEUT )
SAKOSZWROWZKY , EST LIMITE FLIPPANT ET SEGOLENE..., A PART POUR VOIR FRANCOIS GROSLAND EN PREMIERE DAME DE FRANCE .CA N A AUCUN INTERET.
ENTRE L ENARQUE EN JUPETTE ET LE MAFIEUX C EST PAS PASSIONANT CETTE ANNEE , Y EN A PAS UN DES DEUX QU ETAIS LA POUR LIBERER PARIS EN 45 BORDEL !!
PETITE EPOQUE PETITS HOMMES .. PTITES BONNE FEMME
TOUT CA DONNE ENVIE DE VOTER LEPEN ,
JE SUIS DONC BIEN CONTENT DE PAS VOTER J AURAIS SUREMENT FAIT UNE CONNERIE
http://www.youtube.com/watch?v=7WGd...
A mettre sur son mp3 d'urgence...
Très bon blog, très bonne parenthèse sur la politique! Allez j'te met dans mes favoris et j'te souhaite bonne continuation^^!
SaRKoO oO Oo!!
Notre président nouvooo!
GoGo SeGo KoOOOOO!!!!!
(voir le lien you tube pour ceux qui comprennent pas...!)
A ++
Hey, j'habite à Paris mais de là où je te lis, je raisonne de la même manière que toi ..
Il y aura au moins 2 voix pour Sarko et pour ma part, si c'est pas pour Sarko, ce sera peut-être pour Lepen : je préfère un facho à la tête de la République plutôt que Bécassine, c'est le même danger sauf que l'un dit ouvertement ce qu'il pense tandis que l'autre met un masque avant les élections (histoire de ne pas flinguer le bizness) quant à Sarko, c'est le seul qui dégage du positif et une volonté de faire bouger les choses.
Le soucis, c'est qu'en France, si tu dis que tu votes Sarko, les gens pensent que tu ne vas pas bien et que par conséquent ils doivent te rediriger sur la bonne voie : ils parlent fort, s'énervent, crachouillent sur les concurrents à la présidentielle et puis quand ils voient que la bataille est perdue d'avance, ils te font savoir que t'es finalement rien qu'un facho qui contribus à faire couler la France ..
Bref, la démocratie, la tolérance ce sont des mots qu'on utilise soit quand on est d'accord, soit quand on s'en fiche, mais quand certains ne vont pas dans le même sens que le troupeau, ça fait des vagues et la tolérance se fait alors pietiner.
Bref, je blablate ferme.
Je vais finir par ouvrir un blog moi, ça évitera de squatter ton espace com.
En tout cas, bonne continuation petit chinois ! =)
Fil des commentaires de ce billet